Por que o telescópio Hubble, que consegue ver tão distante no universo, não é usado para observar a superfície dos planetas do sistema solar ao invés de ficarmos mandando tantas sondas para fazer o serviço?

 

Legenda: Plutão.

À direita: como visto pela New Horizons de uma distância de 766.000 km em 13 de julho de 2015.

À esquerda: como visto pelo Telescópio Espacial Hubble da órbita da Terra, à uma distância de 4,78 bilhões de quilômetros. 2001–2002.

Detalhe: a imagem feita pelo Hubble foi melhorada. Os cem pixels, aproximadamente, que a compõem foram “borrados” para que a imagem ficasse um pouco mais interessante.

As fotografias tiradas pelo Hubble de Plutão, na realidade, são como a imagem à esquerda, abaixo (à direita, a imagem da New Horizons novamente).

Já disse o suficiente?

Ok… Não cheguei a responder sua questão…

O Hubble é excelente em amplificar a luz, mas não é tão bom assim em capturar detalhes. Ele não é um super telescópio mágico capaz de miraculosamente enxergar todos os detalhes de tudo em que é mirado.

É claro que o Hubble consegue fazer imagens lindíssimas de galáxias e nebulosas que estão a muitos anos-luz daqui, mas você precisa se lembrar que estes objetos são enooooooooooooormes! Planetas são minúsculos comparados a eles.

Esta é uma das razões pelas quais a NASA manda sondas. Outra é que as sondas conseguem medir coisas que são impossíveis de se medir daqui da Terra.