Pop up my Cbox

sexta-feira, 19 de setembro de 2025

Gemini South auxilia na descoberta de substância química elusiva que forma nuvens em uma antiga anã marrom

 Anã marrom de 10 bilhões de anos, apelidada de O Acidente, revela pistas sobre a química da formação de nuvens em planetas como Júpiter e Saturno

Esta ilustração artística mostra uma anã castanha - um objeto maior do que um planeta, mas não suficientemente massivo para iniciar a fusão no seu núcleo, como uma estrela. As anãs castanhas são quentes quando se formam e podem brilhar como esta na imagem, mas com o tempo aproximam-se, em temperatura, dos planetas gigantes gasosos como Júpiter. Crédito: NOIRLab/NSF/AURA/R. Proctor

Na primeira descoberta desse tipo, astrônomos encontraram silano na atmosfera de uma antiga anã marrom apelidada de "O Acidente". Essa molécula desempenha um papel importante na formação de nuvens em atmosferas de gigantes gasosos, mas por décadas não foi detectada em planetas como Júpiter e Saturno. A descoberta foi possível graças a observações complementares do telescópio Gemini Sul, no Chile, financiado pela Fundação Nacional de Ciências dos EUA, e do Telescópio Espacial James Webb da NASA.

Anãs marrons são objetos peculiares, massivos demais para serem considerados planetas, mas não o suficiente para sustentar a fusão nuclear como uma estrela. Entre essa curiosa classe de objetos, uma anã marrom apelidada de "O Acidente" se destaca por sua mistura única de características físicas, exibindo características anteriormente vistas apenas em anãs marrons jovens e quentes, e outras anteriormente vistas apenas em anãs marrons antigas e frias.

As propriedades do Acidente são altamente incomuns em comparação com todas as outras estrelas e anãs marrons conhecidas, por isso ele passou despercebido pelos métodos típicos de detecção. Foi descoberto acidentalmente em 2020 por um cientista cidadão participante do projeto de ciência cidadã Backyard Worlds: Planet 9. Seu estranho perfil de luz despertou o interesse dos astrônomos, que recorreram a dois dos telescópios terrestres e espaciais mais poderosos do mundo para observar sua atmosfera e entender melhor sua natureza e composição.

A investigação começou com o astrônomo Sandy Leggett, do NSF NOIRLab, obtendo imagens em infravermelho próximo do Acidente usando o telescópio Gemini Sul , no Chile, metade do Observatório Internacional Gemini , financiado em parte pela Fundação Nacional de Ciências dos EUA ( NSF ) e operado pelo NSF NOIRLab. Isso lançou as bases para investigações futuras, lideradas pelo astrônomo do NOIRLab, Aaron Meisner, usando o Telescópio Espacial James Webb da NASA .

“O Acidente é extremamente tênue, e o Gemini Sul continua sendo o único telescópio terrestre que conseguiu detectá-lo até agora”, afirma Meisner, coautor do artigo que apresenta esses resultados na Nature . “A detecção do Gemini preparou o terreno para observações com o JWST, permitindo-nos estimar o tempo de exposição necessário para sondar as camadas atmosféricas profundas deste objeto enigmático e obter dados úteis no infravermelho próximo sobre sua composição.”

As observações de Webb revelaram uma surpresa. Na atmosfera do Acidente, a equipe encontrou uma assinatura conclusiva do silano químico — silício ligado a quatro átomos de hidrogênio. Cientistas planetários há muito previram que essa molécula existe em gigantes gasosos e que desempenha um papel importante na formação de nuvens em suas atmosferas. Apesar de décadas de busca, ela não foi detectada nas atmosferas dos gigantes gasosos do nosso Sistema Solar, Júpiter e Saturno, bem como nas milhares de atmosferas que os cientistas estudaram em anãs marrons e gigantes gasosos ao redor de outras estrelas.

Isto marca a primeira descoberta de silano em qualquer anã marrom, exoplaneta ou objeto do Sistema Solar. O fato de esta molécula não ter sido detectada em nenhum lugar, exceto em uma única e peculiar anã marrom, sugere algo sobre a química que ocorre em ambientes tão antigos.

“Às vezes, são os objetos extremos que nos ajudam a entender o que está acontecendo nos objetos comuns”, diz Jackie Faherty, pesquisadora do Museu Americano de História Natural na cidade de Nova York e principal autora do artigo.

Localizada a cerca de 50 anos-luz da Terra, The Accident provavelmente se formou há 10 a 12 bilhões de anos, tornando-se uma das anãs marrons mais antigas já descobertas. O Universo tem quase 14 bilhões de anos, o que significa que The Accident se formou em uma época em que o cosmos continha principalmente hidrogênio e hélio, com traços de outros elementos, incluindo silício. Ao longo de eras, elementos como carbono, nitrogênio e oxigênio se formaram nos núcleos das estrelas, o que significa que planetas e estrelas que se formaram mais recentemente possuem uma maior quantidade desses elementos.

A presença de silano na atmosfera do Acidente sugere que, em objetos muito antigos, o silício pode se ligar ao hidrogênio para formar uma molécula leve capaz de atingir as camadas superiores da atmosfera de um gigante gasoso. Mas em objetos formados mais recentemente, como Júpiter e Saturno, o silício se liga ao oxigênio mais facilmente disponível, criando moléculas mais pesadas que afundam profundamente abaixo das camadas superficiais da atmosfera, onde são indetectáveis ​​por nossos telescópios.

As evidências descobertas na atmosfera do Acidente confirmam a compreensão dos astrônomos sobre a formação das nuvens em gigantes gasosos e oferecem insights cruciais sobre como a formação primordial pode impactar a composição da atmosfera de um planeta. Além disso, revelam como um mundo formado há bilhões de anos pode ter uma aparência drasticamente diferente de um mundo formado durante o surgimento do nosso Sistema Solar.

Noirlab.edu

Surpreendentes mundos rochosos revelados ao redor de uma pequena estrela

 Uma equipe liderada pelo Instituto Trottier para Pesquisa de Exoplanetas da Universidade de Montreal publicou o estudo mais detalhado até o momento sobre o sistema planetário da estrela LP 98-59. Este estudo confirma a existência de um quinto planeta localizado na zona habitável , onde as condições podem permitir a presença de água líquida.

Impressão artística do sistema multiplanetário L 98-59. Cinco pequenos exoplanetas orbitam esta anã vermelha, localizada a 35 anos-luz de distância. Em primeiro plano, está a super-Terra L 98-59 f, na zona habitável, cuja existência foi confirmada neste estudo. Crédito: Benoît Gougeon, Universidade de Montreal 

Localizada a apenas 35 anos-luz da Terra, a pequena estrela anã vermelha L 98-59 abriga três pequenos exoplanetas descobertos em 2019 pelo telescópio espacial TESS da NASA e um quarto planeta, identificado pelo método da velocidade radial usando o espectrógrafo ESPRESSO do Observatório Europeu do Sul (ESO) . Esses quatro planetas orbitam muito perto de sua estrela e estão todos a uma distância cinco vezes menor do que a distância entre Mercúrio e o Sol.

Mundos vulcânicos, uma "sub-Terra" e um "planeta oceânico"

Ao reanalisar um vasto conjunto de dados de telescópios terrestres e espaciais, uma equipe liderada por Charles Cadieux , pesquisador da Universidade de Montreal e do IREx, conseguiu determinar os tamanhos e as massas desses planetas com precisão incomparável.

"Esses novos resultados nos dão o retrato mais completo até o momento do sistema L 98-59", afirma Charles Cadieux. "É um ótimo exemplo do poder da combinação de dados de telescópios espaciais e instrumentos terrestres de alta precisão. E os planetas neste sistema são alvos promissores para observação com o Telescópio Espacial James Webb ."

Todos os planetas do sistema têm tamanhos e massas consistentes com mundos rochosos. O mais próximo da estrela, L 98-59 b, mede apenas 84% ​​do diâmetro da Terra e tem cerca de metade de sua massa, tornando-o uma das poucas "sub-Terras" bem caracterizadas até o momento.

Os dois primeiros planetas podem ser palco de intensa atividade vulcânica causada pelo aquecimento de maré, assim como a lua de Júpiter, Io. Quanto ao terceiro, sua densidade surpreendentemente baixa sugere que ele pode ser um "planeta oceânico" rico em água, diferente de qualquer outro planeta no sistema solar.

Por meio de medições refinadas, os pesquisadores também mostraram que as órbitas dos planetas internos são quase perfeitamente circulares, uma vantagem para futuras observações atmosféricas.

"Com sua diversidade de mundos rochosos que provavelmente exibem uma gama de composições, o sistema L 98-59 é um laboratório único para explorar algumas das grandes questões em nosso campo: Do ​​que são feitas as super-Terras e os sub-Netunos? Os planetas se formam de maneira diferente ao redor de estrelas pequenas? E os planetas rochosos ao redor de anãs vermelhas podem reter suas atmosferas ao longo do tempo?", acrescenta René Doyon , professor da UdeM, diretor do IREx e coautor do estudo. 

Um quinto planeta na zona habitável

Em vez de solicitar um novo tempo de observação, a equipe utilizou um rico conjunto de dados de arquivo do telescópio espacial TESS, dos espectrógrafos HARPS e ESPRESSO no Chile e do Telescópio Espacial James Webb.

L 98-59 f recebe uma quantidade de energia comparável à que a Terra recebe do Sol, situando-se diretamente na zona temperada (às vezes chamada de zona habitável), onde poderia existir água líquida.

"Encontrar um planeta temperado em um sistema tão compacto torna esta descoberta particularmente empolgante", diz Charles Cadieux. "Ela destaca toda a diversidade dos sistemas exoplanetários e reforça o interesse em conduzir estudos de mundos potencialmente habitáveis ​​em torno de estrelas de baixa massa."

Revelando o invisível nos dados existentes

Em vez de solicitar um novo tempo de observação, a equipe utilizou um rico conjunto de dados de arquivo do telescópio espacial TESS, dos espectrógrafos HARPS e ESPRESSO no Chile e do Telescópio Espacial James Webb.

Os cientistas utilizaram um método inovador de análise de velocidade radial , desenvolvido pela equipe do IREx em 2022, que melhora significativamente a precisão dos dados. Ao utilizar também uma nova técnica para medir com precisão as variações de temperatura da estrela , eles conseguiram isolar e remover melhor o ruído devido à atividade da estrela, revelando sinais planetários com clareza sem precedentes.

Ao integrar essas medições refinadas com a análise de trânsitos detectados pelo telescópio Webb, a equipe dobrou a precisão das estimativas de massa e raio para planetas conhecidos.

"Essas técnicas foram projetadas para explorar todo o potencial oculto nos dados de arquivo", explica Étienne Artigau , pesquisador da UdeM e coautor do estudo. "Esta é uma ótima demonstração de que o aprimoramento das ferramentas de análise pode nos permitir expandir os limites do que sabemos, simplesmente revisitando dados já disponíveis."

Próxima parada: Webb

Essas descobertas posicionam L 98-59 como um dos sistemas planetários próximos à Terra mais interessantes para o estudo da diversidade de planetas rochosos e, possivelmente, para a busca por sinais de vida.

Sua proximidade, o pequeno tamanho de sua estrela e a variedade de composições e órbitas planetárias o tornam um sistema ideal para sondar atmosferas planetárias com o Telescópio Espacial James Webb, observações que já foram iniciadas pela equipe do IREx.

"Com esses novos resultados, L 98-59 se junta ao seleto grupo de sistemas planetários compactos e próximos de nós, cujos mistérios esperamos desvendar nos próximos anos", conclui Alexandrine L'Heureux, doutoranda da UdeM e coautora do estudo. "É emocionante ver este sistema se juntar a TRAPPIST-1 na lista de lugares que nos permitirão entender melhor a natureza e a formação de pequenos planetas ao redor de anãs vermelhas."

Techno-science.net

O universo existirá por mais um bilhão de anos? Quanto tempo o Universo existirá?

Assumindo que falamos de um bilhão de anos,  já é uma escala temporal respeitável.

Voltando à questão — ou melhor, ao universo, que está longe de ser frio em muitos lugares — a verdade é que ninguém sabe ao certo quanto tempo ele ainda vai durar. Afinal, o universo é um sujeito misterioso, e nós, meros mortais, estamos aqui há relativamente pouco tempo, tipo alguns segundos na escala cósmica. O que sabemos se baseia em observações, modelos teóricos e muita, muita especulação científica — o que, convenhamos, é fascinante.

Então, para responder à sua primeira pergunta, se o universo existirá por mais um bilhão de anos: provavelmente sim.

A não ser que haja alguma surpresa desagradável escondida no tecido do espaço-tempo, tipo uma falha catastrófica no código-fonte da realidade, um bilhão de anos é apenas um piscar de olhos para o cosmos. O nosso Sol, por exemplo, ainda tem combustível para uns 5 bilhões de anos antes de se transformar em uma gigante vermelha e engolir a Terra


Quanto à segunda pergunta, essa é a grande questão, o Santo Graal da cosmologia, o elefante na sala de estar do universo: quanto tempo ele vai durar no total? E aí entram as teorias divertidas:

  • Big Freeze: O universo continua a se expandir infinitamente, as estrelas queimam todo o seu combustível, os buracos negros evaporam, e tudo fica frio, escuro e vazio. Uma espécie de festa sem música nem salgadinhos.

  • Big Rip: A expansão do universo acelera tanto que, eventualmente, rasga tudo, desde galáxias até átomos, num final digno de filme de terror cósmico.

  • Big Crunch: O universo, em vez de se expandir para sempre, começa a se contrair, como um balão esvaziando, até voltar a um estado de densidade “infinita”, tipo o Big Bang ao contrário. E, quem sabe, talvez depois venha outro Big Bang e tudo recomece. Universo reciclado, ecológico e sustentável.

  • Big Slurp: Uma teoria mais recente e ligeiramente mais bizarra, que sugere que o universo pode ser instável e colapsar a qualquer momento, como uma bolha de sabão que estoura. Nesse caso, nem adianta fazer planos para o fim de semana.

E há mais, claro, porque os cosmólogos são gente criativa. Mas a verdade é que ainda não temos dados suficientes para saber qual dessas teorias (ou outras que ainda possam surgir) é a mais provável. O que sabemos é que o universo é um lugar vasto, misterioso e em constante mudança, e que ainda temos muito a aprender sobre ele.

Portanto, a resposta curta para a sua pergunta é: não sabemos.

A resposta longa é a que eu te dei, cheia de incertezas, especulações e uma pitada de humor cósmico.
E a resposta realmente importante é: aproveite o passeio enquanto dura. Afinal, seja qual for o destino do universo, nós aqui temos coisas mais urgentes para nos preocupar — tipo o que vamos jantar hoje à noite.

Modelos Relativísticos

 

Campo de Dobra de Alcubierre

Com base na Física que conhecemos, e em particular dos Modelos Relativísticos (restrito e geral), não nos é possível viajar mais depressa que a luz no espaço-tempo.

O que nos seria [talvez] possível seria algo derivado da Proposta do Físico Alcubierre (de 1994) em que se arrastaria o próprio espaço-tempo numa "bolha de dobra" em torno da nave. A ideia seria contrair o espaço na direção do deslocamento e ao mesmo tempo o expandir por detrás.

Isto, se fosse possível, não violaria a Física conhecida, porque não atravessaríamos o espaço-tempo mais depressa que a luz, mas a nossa "bolha" de espaço-tempo é que se propagaria nos arrastando dentro dela podendo chegar muito mais depressa do que a luz.

Métrica de Dobra de Alcubierre

A ideia não é tão absurda assim.

Sabemos que o espaço-tempo se expandiu duma forma alucinantemente rápida no início do Universo (durante o hipotético episódio de Inflação Cósmica) e que ainda se está a expandir. Por outro lado o espaço-tempo é objeto de compressão (e arrasto) por qualquer buraco negro (rotativo).

O problema inicial da proposta de Alcubierre (extraída das equações da Relatividade Geral) é que exigiria não somente quantidades galáticas de matéria convertida em energia, mas pior, exigiria que tal energia fosse negativa, coisa nem rara porque nunca vista.

E isso nem é tudo, haveria problemas de sobrevivência dentro de tal bolha, ninguém sabe como controlar essa coisa uma vez gerada e poderia até causar imenso dano ao ser 'desligada' perto do destino.

Hipotética Nave de Dobra

Nos últimos anos já houve alguns avanços, entretanto ainda não foi possível reduzir a exigência energética do propulsor Alcubierre a níveis realmente práticos, mas foram desenvolvidos modelos teóricos que eliminam a necessidade de energia negativa, como o de Harold White (modificando a "bolha de dobra") e de Erik Lentz (usando energia puramente positiva).

Embora esses novos modelos tornem o conceito teoricamente mais viável e bem menos energético, eles ainda exigem quantidades imensas de energia (toda a massa dum Júpiter convertida em energia) e não há tecnologias para construí-los atualmente.

Então ainda temos que escarafunchar um pouco mais nas equações antes da Propulsão de Dobra possa se tornar um mero problema de engenharia.

Respondendo à questão, se eu tivesse que "montar" um cenário tecnológico que permitisse a Viagem Super-Lumínica seria baseado em "domar" a Hipotética Propulsão de Alcubierre, complementando com Energia Mista de Fissão/Fusão prática e eficaz, perfeitos Sistemas de Reciclagem Ecológica, Comunicações e Computação Quânticas com Emaranhamento de Ondiculas e Verdadeira Inteligência Artificial nos auxiliando e complementando.

Abiogénese e Evolução

Este cenário iria escancarar as portas a uma aceleradíssima colonização do espaço por nós, com expedições que após reconhecerem e mapearem cada sistema planetário, e não encontrando vida indígena a preservar e estudar, semeariam os nossos agentes de IA para minerarem asteroides, cometas e satélites e prepararem "planetas artificiais" para a futura chegada de colonos numa explosão populacional duma magnitude inédita.

Tais expedições poderiam encontrar maravilhas quer físicas quer biológicas, como vida em oceanos subterrâneos sob o gelo de satélites de gigantes gasosos, ou baseada na química do elemento Silício em mundos de lava, ou sistemas de informação codificados nos spins das ondículas vivendo e se reproduzindo nas fotosferas das estrelas, ou mesmo vida suspensa em núvens de gases e poeiras interestelares.


Agora talvez entendam porque, tal como para mim, a Literatura preferida de quase todos os engenheiros é a Ficção Científica "Hard Core" pura e dura.

Se a teoria do "Big Bang" está correta, porque ainda não conseguimos criar matéria?

 Quem disse que não podemos criar matéria? Já ouviu falar nos aceleradores de partículas?

O maior deles é tão colossal que atravessa a fronteira de dois países. Tem 27 km de circunferência, está enterrado a cerca de 100 metros de profundidade e atende pelo nome de LHC, Grande Colisor de Hádrons.

Um maior está sendo planejado para aumentar a energia desses impactos. Ele terá 100 km de circunferência.

Filhao, nessas geringonças a energia liberada por colisões de prótons ou elétrons em velocidades proximas a velocidade da luz… pode se transformar em matéria.

Partículas novas como quarks, mésons e léptons surgem do nada. Até o bóson de Higgs, chamado de Partícula de Deus, foi detectado dessa forma.

Não estamos falando de átomos inteiros, e sim de seus blocos fundamentais.

É verdade que essas partículas costumam durar apenas frações de segundo antes de decaírem em formas mais estáveis…

Ainda estamos apenas engatinhando nesse campo. Quem sabe em 100 anos a história seja bem diferente.
Mas isso… já é outra história.

Vista aérea mostrando o anel atual do LHC (27 km) e o novo túnel proposto de 100 km que poderia hospedar diferentes modos de aceleradores.

Os cientistas têm certeza de que o universo é infinito?

Se algum dia algum cientista tiver alguma certeza, qualquer que seja, ele não será mais cientista. Porque a ciência é fluida e dinâmica e a certeza é estática e se fecha sobre si mesma. Ela é dogma e dogma não é ciência, é religião. Dentro da religião temos certeza de tudo e nada deve ser questionado, mas dentro da ciencia não temos certeza de nada e tudo pode (e deve) ser sempre questionado.

Entao vamos analisar o Universo dentro desta ótica, vamos vestir nosso avental de cientistas, fechar a porta de nosso laboratório e vamos tentar responder a esta pergunta usando somente a lógica.

A primeira tarefa será definir o que queremos analisar: o que chamamos de universo?

A forma mais simples é definirmos: "universo é tudo que existe".

Esta definição é extremamente importante, pois dela derivará uma consequência importantíssima, como veremos. Se você não concorda com esta definição, o resto a seguir não tem validade.

Definido o universo, vamos imaginar o que "tudo que existe" pode ser, em termos de forma e conteúdo.

Chegamos ao nosso primeiro dilema, pois existem duas possibilidades: tudo que existe não termina jamais ou tudo que existe está limitado a uma certa quantidade de matéria e energia.

Vamos analisar qual delas faz sentido.

Se tudo que existe está limitado a uma certa quantidade de matéria e energia, deve existir uma borda do universo, fronteira dentro da qual tudo que existe está contido. Deste modo, passada esta borda devem existir mais coisas, mais matéria e mais energia. Mas o universo é tudo que existe, certo? Não foi esta nossa definição?

Então vem nossa primeira conclusão: o universo pode ter uma quantidade finita de matéria e energia, mas não pode ter bordas!

Como conciliar isto? Bom, podemos imaginar um tecido de espaço-tempo curvo (como imaginado na relatividade), mas que se retorce sobre si mesmo. Você pode ir em linha reta, mas vai sempre voltar ao seu ponto de partida, como aconteceria se você fosse andar indefinidamente em linha reta na superfície do planeta Terra.

Faz sentido? Bom, podemos dizer que não violamos nenhuma lei conhecida da natureza, então um universo finito é aparentemente viável.

Vamos agora imaginar um universo infinito. É possível? Bom, também não estamos violando nenhuma lei conhecida da natureza, a não ser usar um conceito chamado "infinito", que existe, até onde sabemos (por enquanto), unicamente na matemática e que nem conseguimos humanamente imaginar. Mas isto não invalida a possibilidade de que o universo possa ser infinito.

Pronto, este é o estado de conjectura que eu e você, leitor, chegamos usando unicamente a lógica.

E (quem diria?) não por coincidencia, este é o atual estágio de hipótese da física.

Qual deles é o verdadeiro, ninguém sabe.

Só mais um pequeno detalhe: se o universo for infinito, jamais poderemos saber. Mas se ele for finito, existe uma ínfima e minúscula chance de algum dia podermos verificar e dizer: agora sabemos!

Por que a luz só surgiu 380.000 anos depois do Big Bang?

 O cenário inicial: um universo quente e caótico

Imagine o Big Bang como o "start" do universo, há 13,8 bilhões de anos. Nos primeiros instantes, era uma sopa escaldante de energia, partículas e radiação—tão quente que parecia um caldeirão com trilhões de graus Kelvin. O espaço-tempo estava se expandindo rapidinho, e os fótons (a luz) estavam lá, sim, mas não conseguiam ir a lugar nenhum. Por quê?

Porque o universo era uma bagunça lotada, tipo um show de rock com mosh pit infinito! Os fótons ficavam trombando em elétrons livres num processo chamado Espalhamento Thomson… era impossível brilhar em paz!

O que segurou a luz por 380.000 anos?

Nos primeiros momentos, o universo era um plasma opaco. Plasma é aquele estado da matéria em que os elétrons estão soltos (lembra?), dançando livres dos núcleos porque tudo é muito quente e energizado. Os fótons, coitadinhos, interagiam fortemente com essas partículas carregadas, especialmente os elétrons. Era como tentar atravessar uma multidão empurrando você pra trás, ou seja, os fótons estavam presos.

A chave aqui é o caminho livre médio dos fótons, a distância que eles conseguem viajar antes de colidir. No início, esse caminho era minúsculo por causa da alta densidade de partículas.

O grande turning point: a recombinação

O que mudou? O universo esfriou à medida que se expandia. Depois de 380.000 anos, a temperatura caiu para uns 3.000 K, e os elétrons começaram a se juntar aos prótons, formando átomos neutros de hidrogênio e hélio—é o que chamamos de recombinação. (Nome estranho, eu sei!)

Com os elétrons capturados, a quantidade de partículas carregadas livres despencou. O caminho livre médio dos fótons virou algo gigantesco—maior que o tamanho do universo observável na época! O universo passou de opaco a transparente, e os fótons foram liberados num evento chamado desacoplamento da radiação. Essa luz é o que hoje vemos como a radiação cósmica de fundo (CMB), resfriada pela expansão até 2,7 K.

Por que 380.000 anos e não antes?

Tudo dependeu do resfriamento e da expansao.

Enquanto o universo estava quente (acima de 3.000 K), os fótons tinham energia suficiente pra ionizar qualquer átomo que tentasse se formar—a chamada fotoionização. Só quando a temperatura caiu o bastante é que os átomos neutros "vingaram". A taxa de recombinação é descrita pela equação de Saha.

Um jeito simplificado de visualizar!!!

Pensa no universo como uma festa lotada: os fótons queriam dançar, mas a pista tava cheia de elétrons esbarrando neles. Depois de 380.000 anos, a festa esvaziou, o som ficou mais calmo, e os fótons atravessaram a pista livremente. Essa "luz da festa" é o que captamos hoje com telescópios…um eco do Big Bang que nos conta a história do começo de tudo.

Conclusão: a luz esperou o momento certo!

Por que a luz só surgiu 380.000 anos depois do Big Bang? Porque o universo precisava esfriar e "limpar o caminho". Antes, os fótons estavam presos num engarrafamento cósmico de elétrons livres. Quando a recombinação rolou, o universo virou uma janela aberta, e a luz começou sua jornada até nós. É uma história de paciência estelar…e que show ela nos deu depois de esperar, hein!?

Como, fisicamente, a luz aquece os átomos? É possível existir uma luz com capacidade de esfriar matéria?

 

Arrefecimento a Laser numa Arapuca de Átomos

A luz tem energia e ao ser capturada (pelos elétrões dum átomo) excita a matéria.

O calor é nada menos que a agitação dos átomos dessa matéria.

Assim a luz capturada aquece os átomos da matéria.

Algo que você sente na pele quando fica num Sol quentinho.

Pode a luz esfriar matéria?

Paradoxalmente, sim!

A luz pode pode ser usada para arrefecer átomos através de um processo chamado Arrefecimento a Laser, que usa lasers para abrandar o movimento dos átomos, diminuindo a sua temperatura.

A técnica baseia-se no Efeito Doppler e no momento dos fotões; os lasers são ajustados para uma frequência logo abaixo da frequência de absorção desse tipo de átomo, e um átomo que se mova em direção a um feixe laser irá 'perceber' a frequência dessa luz como mais elevada, fazendo com que absorva esse fotão — e abrande.

Este processo, quando repetido com lasers em todas as direções (perpendiculares: xy, e z), reduz eficazmente a velocidade dos átomos, ou seja, a sua temperatura, e até imobilizá-los numa câmera de vácuo.

Esta é uma técnica de Arapuca de Átomos usada em experiencias de arrefecimento extremo → criogenia.

Assim se consegue levar um grupo de átomos tão perto do Zero Absoluto quanto se queira — mas sem nunca o poder atingir — criando até condensados de Bose-Eistein.

Buracos negros estão deletando o universo?

 Acontece que um buraco negro não vai simplesmente deletar algo ou alguma informação do universo, um exemplo de uma estrela:

Uma estrela ao ser aprisionada por um buraco negro vai sentir a grande atração gravitacional que o buraco negro tem, e vai começar a ser esticado ou espaguetificado por ele, como mostra a imagem abaixo.

Todo o material da estrela ou informação vai sendo cada vez mais esticado, até chegar em sua singularidade, que basicamente é onde o buraco negro aprisiona tudo o que ele engole, é como um armazém de informação.

Então, a estrela, o planeta ou qualquer coisa que o buraco negro tenha engolido está preso na singularidade, então não é simplesmente deletado, apenas aprisiona o que engole dentro dela.

E não, os buracos negros não estão devorando o universo, pois um buraco negro é como um grão de areia perto do universo.

O que acontece com um observador caindo no horizonte de eventos de um buraco negro?

Para início de conversa, esta premissa está errada. Um observador em queda no horizonte de eventos não vê o universo acelerar para a eternidade. O que ele realmente veria está disponível aqui: Cordelia’s Tour (Applet) - Greg Egan

Desloque o pequeno círculo para ter uma vista do horizonte de eventos para fora. Também ajuda a aumentar o número de estrelas. Observe que não há descontinuidade nem nada incomum acontece quando o observador cruza o horizonte de eventos em 2M.

Isso também fica claro em um diagrama de Penrose. Em um diagrama de Penrose, as linhas do cone de luz estão sempre a 45 graus.

Se você considerar o cone de luz de um observador dentro do horizonte de eventos em L+, (linhas vermelhas) ele absorve apenas uma parte finita do passado (verde), da mesma forma que um observador fora do horizonte de eventos.

Massa e Peso é a mesma coisa?

 Não! Peso será diferente em campos gravitacionais diferentes. A massa será sempre a mesma, mas o peso irá variar proporcionalmente pela taxa entre a gravidade do corpo extra-terrestre e a gravidade da Terra.

“Massa” é o total de todos os protões, neutrões e electrões dentro de um objeto. Por outras palavras, “massa” é a quantidade total de material que compõe um objeto. A massa de um objeto tem uma relação direta com a sua inércia, que é a propriedade de um objeto continuar em repouso ou em movimento uniforme.

Peso = massa x aceleração da gravidade

Portanto se re-arranjarmos a equação para resolver “massa” temos:

Fig. 1: A massa é a mesma; o peso é diferente

Nebulosas e aglomerados em Sagitário

 

 Crédito da imagem e direitos autorais: J. De Winter , C. Humbert , C. Robert e V. Sabet ; Texto: Ogetay Kayali ( MTU )

Você consegue identificar objetos celestes famosos nesta imagem? O astrônomo do século XVIII Charles Messier catalogou apenas dois deles: a brilhante Nebulosa da Lagoa (M8) na parte inferior e a colorida Nebulosa Trífida (M20) no canto superior direito. A da esquerda que lembra uma pata de gato é a NGC 6559 , e é muito mais fraca que as outras duas. Ainda mais difíceis de identificar são os finos filamentos azuis à esquerda, do remanescente de supernova (SNR G007.5-01.7). Seu brilho vem de pequenas quantidades de átomos de oxigênio brilhantes que são tão fracos que levaram mais de 17 horas de exposição com apenas uma cor azul para aparecer. Emoldurando esta cena de nascimento e morte estelar estão dois aglomerados estelares: o aglomerado aberto M21 logo acima da Trífida e o aglomerado globular NGC 6544 no canto inferior esquerdo.

Apod.nasa.gov

Experimentos questionam indícios de vida na lua Encélado

  Origem abiótica

As plumas de água ejetadas pela lua Encélado, de Saturno, fizeram com que os cientistas a apontassem como o provável abrigo da vida extraterrestre mais próxima da Terra, uma vez que essas plumas parecem se originar de um oceano global por baixo de suas extensas camadas de gelo.

Impressão artística de plumas em erupção na superfície de Encélado. Sua lua companheira, Titã, é vista no céu, com o Sol distante ao fundo. [Imagem: ESA] 

E isso é promissor porque os sinais de vida nessas plumas podem ser coletados do espaço, sem precisar de uma missão de pouso, muito mais complicada e cara.

Mas Grace Richards e colegas do Instituto Nacional de Astrofísica e Planetologia Espacial, na Itália, acabam de jogar um balde de água fria nessa hipotética vida na lua Encélado.

Acontece que as moléculas orgânicas detectadas nas plumas aquosas que saem das rachaduras na superfície de Encélado podem ser formadas pela exposição do gelo da superfície à radiação presente no próprio sistema de Saturno, em vez de se originarem nas profundezas do oceano subterrâneo.

"Embora a identificação de moléculas orgânicas complexas no ambiente de Encélado continue sendo uma pista importante na avaliação da habitabilidade da lua, os resultados demonstram que a química causada pela radiação na superfície e nas plumas também pode criar essas moléculas," destacou Richards.

O fosfato, um elemento fundamental da vida, também já foi encontrado em Encélado. [Imagem: Cassini Imaging Team/SSI/JPL/ SWRI/ Freie Universität Berlin]

Relevância astrobiológica

A sonda espacial Cassini descobriu essas plumas - e voou através delas - em 2005, detectando algumas das moléculas nelas presentes e descobrindo que elas são ricas em sais, além de conterem uma variedade de compostos orgânicos (à base de carbono e nitrogênio).

Como compostos orgânicos, dissolvidos em um oceano de água subterrânea, poderiam se transformar em moléculas prebióticas, precursoras da vida, aquelas descobertas chamaram a atenção dos astrobiólogos, que apontaram a possibilidade de coleta de biomarcadores de vida nas plumas.

No entanto, os experimentos realizados agora pela equipe italiana mostram que a exposição à radiação retida na poderosa magnetosfera de Saturno pode desencadear a formação desses compostos orgânicos na superfície gelada de Encélado, indicando que as moléculas podem não ser originárias de um oceano de subsuperfície, questionando sua relevância astrobiológica.

"Moléculas consideradas prebióticas poderiam plausivelmente se formar in situ por meio do processamento de radiação, em vez de necessariamente se originarem do oceano subterrâneo," disse Richards. "Embora isso não exclua a possibilidade de que o oceano de Encélado seja habitável, significa que precisamos ser cautelosos ao fazer essa suposição apenas por causa da composição das plumas."

Inovação Tecnológica

Por que nosso Sol expele suas camadas externas à medida que morre?

 Estrelas de baixa massa, como o nosso Sol, expelem suas camadas externas como uma nebulosa planetária por causa do que acontece no núcleo da estrela à medida que ela envelhece.

NGC 7027, conhecida como Nebulosa do Inseto da Joia, é um exemplo de nebulosa planetária que surge à medida que a massa é expelida de uma estrela envelhecida, como acontecerá com o nosso Sol no futuro. Crédito: NASA, ESA, Joel Kastner (RIT) 

Por que nosso Sol expele suas camadas externas à medida que morre?

Primeiro, vamos diferenciar expansão de expulsão. A expansão ocorre porque a pressão térmica resultante do aumento da produção de energia no interior do Sol excede a força gravitacional que mantém a matéria solar próxima ao seu núcleo. O Sol se expandirá até que um novo equilíbrio entre pressão e gravidade seja estabelecido. Esse processo é contínuo e pode continuar gradualmente por bilhões de anos.

A expulsão é uma questão diferente. Estrelas massivas expelem suas camadas externas na detonação de uma supernova, enquanto estrelas de baixa massa, como o nosso Sol, o fazem na chamada fase de nebulosa planetária. A diferença está no que acontece no núcleo da estrela.

Por bilhões de anos, o núcleo do Sol vem fundindo hidrogênio em hélio, que então se deposita como "cinzas" mais profundamente na região central. À medida que o núcleo continua a colapsar sob seu próprio peso, ele aquece o interior do Sol a temperaturas cada vez mais altas. O Sol se ajusta a esse aumento na produção de energia expandindo-se lentamente em tamanho e luminosidade, tornando-se uma estrela gigante vermelha. Eventualmente, a temperatura do núcleo atinge 100 milhões de kelvins, e as cinzas de hélio começam a se fundir em carbono no processo triplo-alfa (durante o qual três núcleos de hélio se fundem em um núcleo de carbono).

Se a reação triplo-alfa ocorrer em uma estrela de alta massa, a maior parte da energia liberada é usada para aquecer o núcleo de cinzas de hélio, que é um plasma. A estrela massiva se expande para outro tamanho de equilíbrio e tudo fica bem. No entanto, se for uma estrela de baixa massa como o nosso Sol, a maior parte da energia é usada para aquecer o núcleo, que agora é feito de matéria degenerada de "anã branca" — o que significa que não pode ser mais comprimido, nem pode se expandir para esfriar quando a temperatura aumenta.

Quando o núcleo é aquecido em tal estrela, ele começa a agir novamente como um plasma normal e se expande. Mas parte da energia também é usada para aquecer as camadas externas do Sol, que se expandem rapidamente para longe da estrela como um vento estelar denso. Essa fase pós-gigante vermelha é geralmente chamada de fase de nebulosa planetária e dura apenas cerca de 50.000 anos ou menos. No final, você tem o núcleo da anã branca em resfriamento da estrela, uma poderosa fonte de luz ultravioleta, fazendo com que o gás ejetado fluoresça como uma nebulosa planetária por alguns milhares de anos.

Sten Odenwald

Coordenador Sênior de Extensão, Programa HEAT da NASA,

Kensington, Maryland

Astronomy.com