Mais Perguntas do que Respostas
De tempos em tempos, surge a ideia de que a física está perto de resolver todas as suas grandes questões. No entanto, como diria o físico Brian Cox, essa noção é tão redondamente equivocada que beira o cômico. Um diálogo recente entre Cox e seu colega Neil deGrasse Tyson revela que estamos em um dos momentos mais emocionantes da física fundamental, uma era definida menos por respostas e mais por mistérios profundos e fascinantes.
Longe de ser um campo de conhecimento estabelecido, a física de ponta está vibrando com incertezas e possibilidades radicais em áreas como a astronomia de ondas gravitacionais e a informação quântica. As ideias que surgem dessas fronteiras não apenas desafiam o que sabemos, mas também a maneira como pensamos sobre a própria realidade.A seguir, exploramos cinco ideias discutidas por Tyson e Cox que vão abalar sua compreensão do universo e mostrar que as maiores descobertas ainda estão por vir.
Não é “Matéria Escura”, é “Gravidade Escura”
1. O problema não é a matéria escura, mas o nome que demos a ela
Há décadas, os astrônomos observam um fenômeno intrigante: as galáxias giram rápido demais. A velocidade de rotação é tão alta que a gravidade de toda a matéria visível — estrelas, gás e poeira — não seria suficiente para mantê-las coesas. Elas deveriam se despedaçar. A conclusão lógica é que deve haver muito mais massa, e portanto mais gravidade, do que podemos ver. A isso, demos o nome de “matéria escura”.
No entanto, Neil deGrasse Tyson argumenta que esse nome é um grande erro. O termo “matéria escura” pressupõe que sabemos o que é essa “coisa” — algum tipo de partícula que ainda não detectamos. Mas, na verdade, tudo o que observamos é seu efeito gravitacional. Não vemos matéria; vemos um excesso de gravidade. Para Tyson, chamar o fenômeno de “gravidade escura” seria mais honesto e cientificamente preciso.
Ele enfatiza essa ideia de forma contundente:
Eu diria que não é matéria escura, é gravidade escura… se não sabemos o que é, não tínhamos o direito algum de chamá-la de matéria.
Brian Cox concorda com o problema da nomenclatura. Se o modelo de uma partícula exótica se provar errado, a mídia poderia anunciar erroneamente que “a matéria escura não existe”, causando confusão. O fenômeno, a gravidade extra, continuaria lá, pois é uma medição real.
Ainda assim, Cox ressalta que o modelo de uma partícula que interage fracamente e não interage com a luz é, atualmente, o que melhor se ajusta a todos os dados observacionais, incluindo não apenas a rotação de galáxias, mas também a radiação cósmica de fundo em micro-ondas — a luz mais antiga do universo.
Essa discussão revela um ponto crucial sobre a ciência: a importância da linguagem. Mudar a perspectiva de “matéria” para “gravidade” nos força a ser mais rigorosos sobre o que realmente sabemos (a observação de um efeito) e o que é apenas um modelo de trabalho (a hipótese de uma partícula).
O Menor Número da Física é o Maior Mistério do Universo
2. O maior mistério do universo é, na verdade, um número ridiculamente pequeno
No final dos anos 90, astrônomos fizeram uma descoberta chocante que lhes rendeu o Prêmio Nobel: a expansão do universo não está diminuindo, como se esperava, mas sim se acelerando. A descoberta foi tão inesperada que, como Brian Cox relembra, um dos cientistas envolvidos (um amigo seu) inicialmente não acreditou nos próprios dados. Algo está empurrando o tecido do espaço-tempo para fora, cada vez mais rápido. Na teoria de Einstein, essa aceleração é representada por um termo chamado “constante cosmológica”.
O problema? Não temos a menor ideia do que a causa. Como Brian Cox aponta, a premiação celebra a descoberta, não a sua explicação.
O Prêmio Nobel foi concedido pela observação, não pela compreensão.
O que torna esse mistério tão profundo é o valor medido para essa constante. Em unidades apropriadas, é algo em torno de 10⁻¹²², um número tão absurdamente pequeno que é praticamente zero. Mas o ponto crucial é que ele não é zero.
Isso deixa os físicos com uma pergunta que tira o sono: por que esse número é tão pequeno, mas diferente de zero? A implicação é existencial. Se a constante cosmológica fosse um pouco maior, a expansão do universo teria sido tão violenta que o espaço teria se “rasgado” antes que a gravidade tivesse tempo de aglomerar a matéria para formar estrelas, galáxias e, consequentemente, nós. Nossa própria existência depende desse ajuste fino quase milagroso.
Para tornar as coisas ainda mais intrigantes, Cox menciona uma ideia recente e fascinante que está surgindo no campo da Teoria das Cordas. Pesquisadores estão começando a encontrar possíveis conexões entre o mistério da constante cosmológica e o mistério da matéria escura, sugerindo que esses dois grandes enigmas do cosmos podem ser duas faces da mesma moeda.
A Teoria das Cordas Não Morreu, Apenas Evoluiu
3. A Teoria das Cordas não é a “Teoria de Tudo” que esperávamos (e isso é bom)
Para o público geral, a Teoria das Cordas ficou famosa por livros como “O Universo Elegante”, de Brian Greene. A promessa era grandiosa: uma única e bela equação que poderia descrever todas as forças e partículas do universo — uma “Teoria de Tudo”. A esperança era que, com essa teoria, poderíamos “prever o universo e ir para casa”.
Segundo Brian Cox, essa ideia inicial, de uma resposta simples e final, “desapareceu”. A teoria se mostrou muito mais complexa e desafiadora do que os físicos imaginavam.
No entanto, isso não significa que a teoria esteja morta. Longe disso. A ideia fundamental da Teoria das Cordas — que as partículas fundamentais não são pontos, mas minúsculas “cordas” ou laços vibrantes — continua sendo a base de grande parte da física teórica moderna. A prova de sua vitalidade está nas novas e surpreendentes conexões que continua a gerar — como a ideia, mencionada anteriormente, de que os mistérios da constante cosmológica e da matéria escura podem estar interligados no âmbito da Teoria das Cordas, possivelmente através de dimensões extras.
Aliás, uma das peculiaridades matemáticas mais fascinantes da teoria é que ela “funciona em 10 dimensões e apenas em 10 dimensões”. A jornada da Teoria das Cordas é uma lição sobre como a ciência realmente funciona. O progresso raramente vem de uma única revelação elegante. Em vez disso, ele emerge de uma exploração mais profunda, mais complicada e, por vezes, mais confusa da realidade, onde cada camada desvendada revela uma complexidade ainda maior por baixo.
A Gravidade é Tão Fraca que Esconde Suas Partículas de Nós
4. A razão pela qual não encontramos a partícula da gravidade é a mesma pela qual você consegue levantar uma bola do chão
Na física de partículas, há um princípio fundamental: todas as forças da natureza são mediadas pela troca de partículas. A força eletromagnética, por exemplo, funciona porque as partículas trocam fótons (as partículas da luz) entre si. Esse quadro, conhecido como Modelo Padrão, descreve com sucesso três das quatro forças fundamentais. A única que ficou de fora é a gravidade.
A maioria dos físicos tem uma forte convicção de que a gravidade também deve se encaixar nesse modelo quântico. A mecânica quântica é considerada mais fundamental que a relatividade geral de Einstein. Se isso for verdade, deve existir uma partícula mediadora para a gravidade: o “gráviton”.
Então, por que nunca o encontramos? A resposta é surpreendentemente simples: a gravidade é ridiculamente fraca.
Tyson oferece uma demonstração poderosa e cotidiana desse fato. Quando você se abaixa para pegar uma bola do chão, os sinais eletromagnéticos em seus músculos superam facilmente a atração gravitacional de um planeta inteiro. Uma força gerada por seu corpo vence a força de toda a Terra.
Outro exemplo, embora não verificado, ilustra ainda mais a disparidade. Se você pudesse pegar os elétrons de apenas um centímetro cúbico do nariz do tanque principal do Ônibus Espacial e colocá-los na base da plataforma de lançamento, a atração eletromagnética entre esses elétrons e a carga positiva resultante no topo do foguete seria forte o suficiente para impedir o lançamento.
Essa fraqueza extrema da gravidade em escala de partículas é a razão pela qual não temos acesso experimental aos grávitons. Detectar uma única partícula de uma força tão tênue está, por enquanto, além de nossa capacidade tecnológica. A peça mais fundamental do quebra-cabeça da gravidade permanece, assim, no campo da teoria.
Buracos Negros Deixaram de Ser Teoria para se Tornarem Laboratórios Cósmicos
5. Após um século de matemática, finalmente podemos “ver” os buracos negros em ação
A história dos buracos negros não começou em um observatório, mas em uma folha de papel. Em 1916, poucos meses após Albert Einstein publicar sua teoria da relatividade geral, o físico Karl Schwarzschild encontrou uma solução matemática para as equações que, sem que ele soubesse, descrevia perfeitamente um buraco negro. Notavelmente, ele fez essa descoberta enquanto servia como soldado na frente russa durante a Primeira Guerra Mundial, morrendo pouco depois, no mesmo ano.
Por mais de 50 anos, esses objetos bizarros existiram apenas como uma curiosidade matemática, uma consequência teórica da relatividade, mas “sem dados” para sustentá-los. Eram fantasmas nos cálculos dos físicos, o resultado de uma jornada intelectual iniciada por um soldado em meio à guerra.
Tudo isso mudou drasticamente nos últimos anos. Uma revolução observacional nos deu ferramentas sem precedentes para finalmente estudar esses objetos extremos. Como Cox descreve, agora temos:
Observações de rádio do Event Horizon Telescope, que nos permitiram “fotografar” a sombra de um buraco negro e mapear os campos magnéticos caóticos ao seu redor.
A observação de jatos astrofísicos, feixes de matéria e energia expelidos de perto de buracos negros a velocidades próximas à da luz, que fornecem pistas valiosas sobre sua estrutura magnética e rotação.
A detecção de ondas gravitacionais pelo LIGO e outros observatórios, que nos permitem “ouvir” as ondulações no tecido do espaço-tempo criadas pela colisão violenta de dois buracos negros.
A importância disso é monumental. A ciência não é apenas sobre ter ideias; é sobre testá-las contra a realidade. Com esses novos dados, os físicos podem finalmente confrontar um século de teoria com observações concretas. Os buracos negros deixaram de ser apenas soluções em um quadro-negro para se tornarem laboratórios cósmicos reais, onde podemos testar os limites da física em condições mais extremas do que qualquer coisa que poderíamos replicar na Terra.
Conclusão: O Universo no Começo de Ser Desvendado
Longe de estar perto do fim, a jornada para compreender o universo está repleta de mistérios profundos e territórios desconhecidos. As ideias de “gravidade escura”, a natureza da constante cosmológica, a evolução da Teoria das Cordas, a busca pelo gráviton e a transformação dos buracos negros em objetos de estudo prático mostram que a física fundamental está mais viva e ativa do que nunca.
Cada resposta que encontramos, como a capacidade de observar o ambiente ao redor de um buraco negro, não fecha um capítulo, mas abre um livro inteiro de novas perguntas sobre campos magnéticos, informação quântica e a própria natureza do espaço-tempo.
Isso nos deixa com uma reflexão final. De todos esses mistérios — a natureza da gravidade escura, o valor da constante cosmológica, a existência do gráviton — qual você acha que será o primeiro a ser desvendado e que novas perguntas sua resposta irá revelar sobre o nosso lugar no cosmos?
Spacetoday.com.br
